1. 树叶网络科技
  2. 新闻圈子
  3. 共享充电首度公开审理专利案:来电被指涉嫌专利滥诉

共享充电首度公开审理专利案:来电被指涉嫌专利滥诉

2019-04-28 12:08 / 树叶网络科技/ 技术分享

4月25日,广东省高级人民法院对泉州街电科技有限企业与泉州来电科技有限企业的专利纠纷案在广东省高级人民法院公开审理。

街电方面指出,一审法庭做出的判决在事实认定以及法律适用方面存在错误,一审中来电企业所诉内容有违公知,且存重复诉讼、重复判赔等问题,因此上诉至广东省高级人民法院,请求二审发回重审或依法改判。对此,广东省高级人民法院对案情进行了法庭调查。

2017年2月,街电与来电爆发专利战。来电在5个月里,先后起诉街电7项专利侵权。不到两年时间,7项涉嫌侵权专利中5项被判为无效,1项上诉被驳回,1项被部分无效化。

街电上诉来电:多地重复诉讼、存在滥诉行为

2018年12月28日,来电企业诉讼街电“多款产品”涉嫌侵权,并列举相关图片资料。

广州知识产权法院曾就共享充电宝专利纠纷案实施一审判决,判罚街电企业及其商户涉嫌多款产品侵权,向来电赔偿经济损失共计1500万元。

对此,街电上诉至广东省高级人民法院,请求二审发回重审或依法改判。

街电指出,(2018)粤73民初1851-1852号案件(即一审案件)中涉及的被诉产品与(2017)京73民初356、357号(北京知识产权法院审理案件)涉及的被诉产品存在重合。而一审法院予以立案并进行判罚,有违基本事实认定。

街电企业律师指出,本案当中9款被诉产品当中的8款产品是多个12口产品叠放在一起,在使用过程中相互独立,并没有形成新的产品。

街电企业指出,据街电企业提供显示,涉案大柜机产品数量不足150台,占街电企业全部产品不足0.05%,远低于来电企业所主张的“侵权产品业务量占据街电企业总业务量的50%”。

街电企业律师认为,一审法院判罚三倍赔偿也存在错误。在所有专利法相关的司法解释中也没适用三倍赔偿的条款。

据律师陈述,来电企业针对相同产品,不仅在北京、广州对街电企业涉及专利诉讼,还向泉州中院提起过30件专利诉讼请求,其中有26件因专利无效或不构成侵权而撤回。来电企业针对街电企业同一产品多地诉讼的行为是“专利滥诉”行为。

持续两年:来电持7项专利对行业发起数十次诉讼

共享充电专利战已持续两年之久。

自2017年3月,来电短时间内对街电、友电、租电、云充吧等多家共享充电公司发起侵权诉讼,只是街电就多达24起。随后,来电撤回多项专利诉讼,专利主战场聚焦在7项专利上。

2017年8月,被诉公司针对来电多项争议专利,向国家知识产权局专利复审委员会发起无效宣告请求。

如今,7项涉嫌侵权专利中5项被判为无效,1项被驳回,1项被部分无效化。其中,一直被来电视为核心专利的吸纳式专利根基不稳,已经部分被无效化。

所谓吸纳式专利,指的是充电宝在回收到机柜时的吸纳装置。共享充电从业者称,这一装置可以看做是VCD机碟片吸纳、银行ATM机吞取卡的装置,在多个领域广泛应用。

北京知识产权法院在判决书中指出,来电专利技术方案显而易见,不具备创造性。

共享充电专利战渐进尾声。行业从业者表示,专利目前并未对行业整合等变化发挥关键作用和影响。

扫一扫关注树叶网络科技公众号

扫一扫关注树叶网络科技公众号

相关标签
共享充电

相关文章

【树叶科技与众不同】凭借对设计的热爱和执着,互联网营销趋势的敏锐洞察和深刻理解,与众多同行不同的是,树叶科技更注重与客户互促共生,价值同在。
本圈子所有内容若需转载请 联系我们。

客服中心

(点击按钮可通过QQ进行沟通,请确认启动QQ。)

关闭
业务相关,请咨询售前客服。为避免丢失消息,请尽量添加好友
周经理:
13559621427

处理:投诉、建议、代理、大客户

我们会全力以赴满足您的服务请求

公司地址:泉州市晋江青阳街道顶立大厦3楼
电话:13559621427

Hi,您需要什么服务?我来帮您!

Hi,Are you ready?

准备好开始了吗?
那就与我们取得联系吧

有一个互联网项目想和我们谈谈吗?您可以填写右边的表格,让我们了解您的项目需求,这是一个良好的开始,我们将会尽快与你取得联系。当然也欢迎您给我们写信或是打电话,让我们听到你的声音!

SHUYE NET 树叶网络互联网整合解决方案

地址:泉州市晋江青阳街道顶立大厦3楼

业务热线:13559621427

大客户专线:13559621427

售前QQ:有问题请联系我 有问题请联系我 有问题请联系我 有问题请联系我

E-mail:Admin@0595zx.net

合作意向表

您希望我们为您提供什么服务?

预算